Fast zwei­ein­halb Jah­re be­ob­ach­te­te der Jour­na­list Chri­sti­an Schwep­pe das, was man »Zei­ten­wen­de« nann­te: Die Re­ak­tio­nen der deut­schen Re­gie­rung auf den Über­fall Russ­lands auf die Ukrai­ne. Schwep­pe weiß, dass es vom Kanz­ler­stuhl der Re­gie­rungs­bank zum Red­ner­pult sie­ben Schrit­te sind. Am 27. Fe­bru­ar 2022 rief Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz ei­ne »Zei­ten­wen­de« aus. Spä­ter er­fährt man von Schwep­pe, dass Scholz sich mit dem Be­griff der Zei­ten­wen­de selbst pla­gi­iert hat­te; er ver­wen­de­te ihn be­reits 2017 in ei­nem Buch, frei­lich oh­ne Ver­bin­dung mit mi­li­tä­ri­schen Fra­gen. An je­nem Fe­bru­ar 2022 kün­dig­te er ei­ne In­stand­set­zung der längst ma­ro­de ge­wor­de­nen Bun­des­wehr mit­tels ei­ner als Son­der­ver­mö­gen de­kla­rier­ten Ver­schul­dung von 100 Mil­li­ar­den Eu­ro an und ver­sprach, zu­künf­tig 2% des BIP für die Bun­des­wehr aus­zu­ge­ben. Die Ukrai­ne soll­te mit Waf­fen un­ter­stützt wer­den, um sich ge­gen den rus­si­schen Ag­gres­sor zu weh­ren. Mit die­ser Re­de und den er­sten Schrit­te da­nach brach man mit meh­re­ren Ta­bus der Bun­des­re­pu­blik, die spä­te­stens seit der Ver­ei­ni­gung 1990 in ei­nen geo­po­li­ti­schen Däm­mer­schlaf ver­fal­len war. Vie­le Me­di­en wa­ren be­ein­druckt, ei­ni­ge an­de­re zeig­ten sich pflicht­schul­dig schockiert, sa­hen den ag­gres­si­ven Deut­schen wie­der auf­le­ben.

Zei­ten oh­ne Wen­de heißt das Buch von Schwep­pe über die­se Zeit, das An­fang Ok­to­ber er­schie­nen ist. Ein Wort­spiel. Der Un­ter­ti­tel nimmt das im Früh­jahr bei Druck­le­gung sich ab­zeich­nen­de Re­sul­tat be­reits vor­weg: »Ana­to­mie ei­nes Schei­terns«. Man liest die 350 Sei­ten trotz­dem, in ei­nem Rutsch, in ei­ner Mi­schung aus Fas­zi­na­ti­on und Wi­der­wil­len.

Schwep­pe schreibt ei­ne Lang­zeit­re­por­ta­ge, Stil und Am­bi­ti­on er­in­nern an Ste­phan Lam­by. Im­mer wie­der wer­den ei­ni­ge aus­ge­such­te Prot­ago­ni­sten be­sucht. Be­son­ders häu­fig spricht er mit Ma­rie-Agnes Strack-Zim­mer­mann (»Flak-Zim­mer­mann«), je­ner FDP-Frau, die in hib­be­li­ger Un­ge­duld und mit en­er­gi­schem me­dia­len Auf­tre­ten den bei Waf­fen­lie­fe­run­gen für die Ukrai­ne chro­nisch stocken­den und zö­gern­den Scholz mehr­mals her­aus­for­der­te. Er be­glei­tet Da­ni­el An­drä, zu Be­ginn 43, Oberst­leut­nant, zu­nächst Kom­man­dant ei­nes in­ter­na­tio­na­len Ge­fechts­ver­bands in Li­tau­en. Man lernt Mat­thi­as Leh­na ken­nen, Mit­te 30, ei­nen ehe­ma­li­gen Ge­birgs­jä­ger, der in Ma­li war. Bei­de wer­den am En­de über die Bun­des­wehr und den Um­gang in ihr und mit ihr des­il­lu­sio­niert sein.

Schwep­pe zeich­net Por­traits von Al­fred Mais, Deutsch­lands ober­stem Hee­res­ge­ne­ral und In­go Ger­hartz, dem »Chef« der Luft­waf­fe – bei­de könn­ten nicht un­ter­schied­li­cher sein. Aber auch Ar­min Pap­per­ger, der Vor­stands­vor­sit­zen­de von Rhein­me­tall, wird be­äugt. Er schaut dem Haus­häl­ter To­bi­as Wald­hü­ter über die Schul­ter (da­bei be­kommt man in­ter­es­san­te Ein­blicke in die so­ge­nann­te »Nacht der lan­gen Mes­ser«, in der »der fi­na­le Haus­halt für das neue Jahr aus­ge­dealt« wird), be­glei­tet den Nach­rücker Nils Grün­der, der »in der FDP-Ar­beits­grup­pe Ver­tei­di­gung« ar­bei­tet, zi­tiert den ehe­ma­li­gen Wehr­be­auf­trag­ten Hans-Pe­ter Bartels und er­lebt die am­tie­ren­de Wehr­be­auf­trag­te Eva Högl, die zwar al­les zu wis­sen scheint, was die Man­gel­la­ge der Bun­des­wehr an­geht, aber ir­gend­wie wir­kungs­los bleibt.

Man­che Tref­fen wir­ken wie pflicht­schul­di­ge Pro­to­kol­le, weil sie kei­ner­lei Er­kennt­nis­ge­winn lie­fern. Et­wa bei Agnieszka Brug­ger, die über­zeugt ist, dass die Bun­des­wehr im »Ernst­fall« bes­ser funk­tio­nie­ren wür­de, als man­che Schlag­zei­le ver­mu­ten las­se. Dass es nicht »Ernst­fall« heißt, wis­sen bei­de an­schei­nend nicht, was ein biss­chen pein­lich ist, wenn man sich gleich­zei­tig dar­über amü­siert, dass Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­rin wie Bun­des­kanz­ler von »Luft­ab­wehr« (statt Flug­ab­wehr oder Luft­ver­tei­di­gung) spre­chen. Er scheint auch Brug­ger zu­zu­stim­men, die meint, dass die »Zei­ten­wen­de« zu sehr von Män­nern do­mi­niert wür­de. Ei­ne merk­wür­di­ge Fest­stel­lung, schließ­lich ist zu die­sem Zeit­punkt Chri­sti­ne Lam­brecht Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­rin, Eva Högl Wehr­be­auf­trag­te, An­na­le­na Baer­bock ist om­ni­prä­sent und sieht sich auch schon ein­mal mit Russ­land im Krieg und Strack-Zim­mer­mann be­herrscht die in­nen­po­li­ti­schen Schlag­zei­len.

Zu­nächst je­doch dringt Schwep­pe tief in die Be­schaf­fungs- und Aus­rü­stungs­si­tua­ti­on der Bun­des­wehr ein. Da ist vor al­lem die Dys­funk­tio­na­li­tät des »Bun­des­amts für Aus­rü­stung, In­for­ma­ti­ons­tech­nik und Nut­zung der Bun­des­wehr« aus Ko­blenz, die­ser Mon­ster­be­hör­de, die Aus­schrei­bun­gen for­mu­liert, die für Her­stel­ler bis­wei­len tech­nisch un­er­füll­bar sind, wie er an ei­ner Be­schaf­fung von Schlauch­boo­ten zeigt. Schwep­pe be­rich­tet von den »deut­schen Son­der­we­gen« bei Rü­stungs­käu­fen (»Gold­rand« ge­nannt) und der Ver­strickung »in ei­ner Viel­zahl sper­ri­ger bis ab­sur­der Nor­men.« Da­bei geht es um es­sen­ti­el­le Din­ge, wie feh­len­de Mu­ni­ti­on (die Ver­pflich­tung ei­ner Min­dest­re­ser­ve wird schon län­ger nicht mehr ein­ge­hal­ten). Man hat we­der ab­hör­si­che­re Funk­ge­rä­te noch Droh­nen. Flug­zeu­ge sind nicht ein­satz­be­reit, die Bun­des­wehr ist nacht­blind und win­ter­un­taug­lich; so­gar Un­ter­wä­sche fehlt. Deutsch­land ist wehr­los.

Das al­les soll sich nun än­dern. Hat man sich je­doch erst ein­mal in die La­ge der Bun­des­wehr ein­ge­le­sen, dann schwin­det rasch die Hoff­nung auf nach­hal­ti­ge Bes­se­rung. Be­son­ders mit der Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­rin Chri­sti­ne Lam­brecht, de­ren Wir­ken (es ist eher ein Nicht-Wir­ken) Schwep­pe nun in al­len De­tails aus­brei­tet, ei­ne Chro­no­lo­gie des Ver­sa­gens. Lam­brecht ist ei­ne Par­tei-Lin­ke in der SPD, hat­te mit Bun­des­wehr kei­ner­lei Be­rüh­rungs­punk­te. Sie woll­te In­nen­mi­ni­ste­rin wer­den. Im Ko­ali­ti­ons­ver­trag gibt es an­dert­halb Sei­ten zur Bun­des­wehr mit am­bi­ti­ons­lo­sen Ge­mein­plät­zen. Zu­nächst gibt es al­ler­dings ei­nen klei­nen Fort­schritt: Lam­brecht ver­fügt, »dass al­les un­ter­halb von 5000 Eu­ro künf­tig oh­ne Aus­schrei­bung be­schafft wer­den darf.« Im­mer­hin. Aber rasch meh­ren sich Stim­men der In­kom­pe­tenz der Mi­ni­ste­rin. Sie be­nö­tigt Über­set­zun­gen vom Eng­li­sche ins Deut­sche, kennt die Dienst­gra­de nicht, liest sich nur lücken­haft in die Ak­ten ein und will sich mit der Lie­fe­rung der 5000 Hel­me an die Ukrai­ne zu Be­ginn des Krie­ges pro­fi­lie­ren. Der Ar­beits­stil der Mi­ni­ste­rin wird kri­ti­siert; sie blockiert Ent­schei­dun­gen. Ab­ge­schlos­sen wur­den bis En­de 2022 zehn Ver­trä­ge für gro­ße Rü­stungs­vor­ha­ben. Und: »Mit dem 1. Ja­nu­ar 2023 wird be­kannt, was bis­lang als Sum­me schon kon­kret ab­ge­flos­sen ist aus dem Son­der­ver­mö­gen des Kanz­lers – ge­nau null Eu­ro.«

Emp­feh­lens­wert wä­re es ge­we­sen, wenn Schwep­pe die bei­den un­ter­schied­li­chen Kom­po­nen­ten, aus de­nen die­se »Zei­ten­wen­de« zu­sam­men­ge­setzt ist, bes­ser von­ein­an­der ge­trennt hät­te. Zum ei­nen hat­te Scholz da­mit ei­ne »Wen­de« hin zu ei­ner bes­se­ren, wie der spä­te­re Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster Pi­sto­ri­us es nann­te, »kriegs­tüch­ti­gen« Aus­rü­stung der Bun­des­wehr nach Jahr­zehn­ten der Ver­nach­läs­si­gung an­ge­kün­digt, in­klu­si­ve dau­er­haft bes­se­rer Fi­nan­zie­rung (2%-Ziel). Zum an­de­ren han­del­te es sich um die Zu­sa­ge, der an­ge­grif­fe­nen Ukrai­ne so­wohl mit Ma­te­ri­al wie auch fi­nan­zi­ell zu hel­fen, um sich ge­gen die An­grif­fe Russ­lands mi­li­tä­risch zu ver­tei­di­gen.

Be­son­ders der letz­te Punkt, Art und Um­fang der Waf­fen­lie­fe­run­gen, stan­den be­son­ders stark im Fo­kus der Öf­fent­lich­keit. Und hier stock­te es be­reits sehr früh. Zum ei­nen, und das be­han­delt Schwep­pe sehr gut, weil die Kom­man­deu­re die oh­ne­hin sehr mä­ßi­ge Aus­rü­stung der Bun­des­wehr nicht noch zu­sätz­lich de­zi­miert se­hen woll­ten und nicht zu Un­recht lan­ge Lie­fer­zei­tun­gen für Er­satz­lie­fe­run­gen kal­ku­lier­ten. Und zum an­de­ren weil Scholz in na­he­zu star­rem Blick auf das Han­deln der Bi­den-Re­gie­rung fi­xiert war.

Schwep­pe neigt da­zu, für den de­sa­strö­sen Zu­stand der Bun­des­wehr die Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster der Ver­gan­gen­heit nebst der da­mals am­tie­ren­den Mi­ni­ste­rin Lam­brecht al­lei­ne ver­ant­wort­lich zu ma­chen. Er ver­gisst, dass Mi­ni­ster nichts oh­ne das Ein­ver­ständ­nis des Kanz­lers, von 2005 bis 2021 der Kanz­le­rin, tun. Zu lan­ge träum­te die Bun­des­re­pu­blik »ih­ren ge­ruh­sa­men Frie­denstraum«. Selbst im Aus­lands­ein­satz in Af­gha­ni­stan wur­de sie von den Me­di­en als Hel­fer für den Bau von Brun­nen vor Ort dar­ge­stellt.

Schwep­pe be­rich­tet auch von den Lob­by­tä­tig­kei­ten der Rü­stungs­in­du­strie wie Lock­heed, Air­bus und, al­len vor­an, Rhein­me­tall. Je­der will ein Stück vom gro­ßen Ku­chen. Er führt Te­le­fo­na­te mit NGOs, die in hy­per­ven­ti­lie­ren­dem Stil so­fort von ei­ner Re­mi­li­ta­ri­sie­rung Deutsch­lands und »Hoch­rü­stung« schwa­dro­nie­ren. Aus­führ­lich wird über ein Abend­essen im Reichs­tag, or­ga­ni­siert von Lock­heed, er­zählt. Glaubt er, dass man deut­sche Ab­ge­ord­ne­te tat­säch­lich mit ei­nem Din­ner be­stechen kann? Im­mer­hin ent­deckt er in­mit­ten die­ses Her­um­sto­cherns ei­nen ve­ri­ta­blen Skan­dal, der merk­wür­di­ger­wei­se bis­her nicht groß the­ma­ti­siert wur­de. Es geht um Dirk Nie­bel, ehe­ma­li­ger Bun­des­mi­ni­ster von 2009 bis 2013, da­nach bei Rhein­me­tall, heu­te im Lob­by­re­gi­ster als Ver­tre­ter ei­ner Be­ra­tungs­ge­sell­schaft ein­ge­tra­gen, die sich u. a. mit »Ver­tei­di­gung« be­schäf­tigt. Ei­ner der Söh­ne von Nie­bel ar­bei­tet aus­ge­rech­net im Ab­ge­ord­ne­ten­bü­ro von Flo­ri­an Ton­car (FDP). Der ist Staats­se­kre­tär im Bun­des­fi­nanz­mi­ni­ste­ri­um und über sei­nen Schreib­tisch ge­hen »al­le neu­en Rü­stungs­ge­schäf­te der Bun­des­re­gie­rung, die ei­nen Wert von 25 Mil­lio­nen Eu­ro über­schrei­ten.« Ein Schelm, wer Bö­ses da­bei denkt?

Zäh lau­fen die er­sten Be­schaf­fun­gen an. Und es gibt Rück­schlä­ge. Der größ­te ist ei­ne Schild­bür­ger­ge­schich­te. Man hat­te »für 1,3 Mil­li­ar­den Eu­ro neue Funk­ge­rä­te be­stellt – nur pas­sen sie lei­der nicht in die 34.000 Fahr­zeu­ge, die man da­mit um­rü­sten woll­te«. Pas­siert bei Lam­brecht, aus­ba­den muss­te es der neue Mi­ni­ster Pi­sto­ri­us. Aber­mals ver­sagt die Ko­or­di­na­ti­on der Be­schaf­fungs­stel­len. Ab­ge­ord­ne­ten brennt die Si­che­rung durch. Die si­cher­heits­po­li­ti­sche Spre­che­rin der Grü­nen, Sin­na Nan­ni, for­dert das, was Po­li­ti­ker im­mer dann wol­len, wenn sie über­for­dert sind: ei­nen Son­der­be­richt. Und sie tobt: »Wenn die noch mal Geld von mir ha­ben wol­len, soll­ten die das bes­ser tun.« Als wä­re es ihr Geld, dass da ge­ge­ben wur­de.

Nach­dem ihm die Bun­des­wehr kei­ne Per­spek­ti­ve nebst Be­för­de­rung ge­bo­ten hat, ori­en­tier­te sich Da­ni­el An­drä an­der­wei­tig und wech­sel­te auf Zeit in das Bü­ro von Fried­rich Merz. Auch Ma­thi­as Leh­na hat am En­de die Bun­des­wehr ver­las­sen und ar­bei­tet in der Ukrai­ne für ei­ne deut­sche Fir­ma, die Droh­nen her­stellt. Leh­na ma­che jetzt sei­ne ei­ge­ne Zei­ten­wen­de, schreibt Schwep­pe. Die Bot­schaft ist deut­lich: Die be­sten Leu­te ver­las­sen den be­we­gungs­lo­sen Tan­ker – neu­er Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster Pi­sto­ri­us hin oder her. In­di­rekt passt da­zu auch die Mel­dung von En­de 2002, dass Strack-Zim­mer­mann 2024 nach Brüs­sel wech­seln will. Nach­dem Schwep­pe und sie vor­her ei­nen durch­aus ver­trau­en Um­gang pfleg­ten, er­staunt die la­pi­da­re Be­grün­dung doch ein we­nig: » ‘Das Le­ben ist ein Dau­er­lauf!’, sagt die Ab­ge­ord­ne­te zu sol­chen Fra­gen.« Ein schwa­ches State­ment ver­gli­chen mit dem, was sie an­son­sten so hin­aus­po­saunt. Sie klagt über den Stress, aber ihr Bü­ro hat ge­nug Zeit, Kla­gen an Leu­te zu for­mu­lie­ren, die sie be­schimpft ha­ben. Auch das be­zahlt der Steu­er­zah­ler.

Nach­träg­lich be­merkt man noch ein­mal den Ruck, der die Be­tei­lig­ten in der Zei­ten­wen­de-Kom­po­nen­te Bun­des­wehr kurz­zei­tig er­fass­te, als Bo­ris Pi­sto­ri­us Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster wur­de. Eu­pho­ri­siert wie er war, sag­te er ei­ne neue Bri­ga­de von rund 5000 Mann in Li­tau­en zu, die bis 2027 sta­tio­niert sein soll. Nur wie das funk­tio­nie­ren soll – das weiß nie­mand. Spä­ter schil­dert Schwep­pe, wie Pi­sto­ri­us mit Kür­zun­gen von Haus­halts­zu­sa­gen für das Ver­tei­di­gungs­res­sort zu­recht­ge­stutzt und ge­de­mü­tigt wur­de und mit wel­chen Tricks man das 2%-Ziel her­bei­mo­gelt.

Im­mer wie­der zö­gert Scholz bei der Be­waff­nung der Ukrai­ne. Schließ­lich geht um Tau­rus, ei­ne, wie es scheint, un­ver­zicht­ba­re Waf­fe der Bun­des­wehr, mit der ziel­ge­steu­ert bei­spiels­wei­se die Kertsch-Brücke auf der Krim, ei­ne wich­ti­ge Nach­schub­li­nie des rus­si­schen Mi­li­tärs, zer­stört wer­den könn­te. Ir­gend­wann steht Scholz’ Ent­schei­dung. Un­ter wech­seln­den Be­grün­dun­gen wird Tau­rus nicht ge­lie­fert. Ge­zeigt wer­den die par­la­men­ta­ri­schen Tricks der Op­po­si­ti­on, mit der man Grü­ne und FDP zwin­gen woll­te, ge­gen die Be­ton­frak­ti­on der SPD zu stim­men. Das Er­geb­nis: Man er­gab sich in Ko­ali­ti­ons­dis­zi­plin. Bei ei­nem zwei­ten Ver­such blieb als ein­zi­ge Strack-Zim­mer­mann bei ih­rer Li­nie und stimm­te ge­gen ih­re Re­gie­rung. So ernst kann es dann doch nicht sein, denkt sich der Bür­ger.

Man kann vie­les an die­sem Buch kri­ti­sie­ren. Et­wa die­se Te­le­tub­by-Spra­che, in der es »Ober­be­fehls­ha­ben­de«, »Steu­er­zah­len­de«, »Be­wer­ben­de« und »Hin­weis­ge­ben­de« gibt. Gra­vie­ren­der ei­ni­ge Un­ge­nau­ig­kei­ten, et­wa wenn die Zahl der Sol­da­ten der Bun­des­wehr von 1990 mit 2023 ver­gli­chen wird oh­ne zu er­wäh­nen, dass 1990 noch die Wehr­pflicht galt. Die Fest­stel­lung, dass man ge­mäß Ar­ti­kel 5 der NA­TO-Char­ta ver­pflich­tet sei, »An­grei­fer zu­rück­zu­drän­gen«, ist in die­ser Ab­so­lut­heit un­prä­zi­se. Ab­surd ist der Schluss, Deutsch­land müs­se »un­ab­hän­gi­ger von Frank­reich und den USA wer­den«, wenn es um Waf­fen­sy­ste­me geht. Da­bei er­klärt Schwep­pe schön, dass die USA die nu­klea­re Teil­ha­be Deutsch­lands an ame­ri­ka­ni­sche Aus­rü­stung kop­pelt. Woll­te man die­se Ab­hän­gig­keit ab­schüt­teln, blie­be nur Frank­reich, ein Land, dass sich in der Ver­gan­gen­heit im­mer wie­der Aus­zei­ten von der NATO ge­gönnt hat­te (von ei­ner even­tu­el­len Prä­si­den­tin Le Pen gar nicht zu re­den). Bünd­nis­se schaf­fen stets Ab­hän­gig­kei­ten, die Kehr­sei­te des Zu­sam­men­ge­hens.

All die­se Ein­wän­de sind Klei­nig­kei­ten im Ver­gleich zum größ­ten Feh­ler die­ses Bu­ches: Erst am En­de, als über die Ent­wick­lun­gen des Früh­jahrs 2024 be­rich­tet wird und sich längst ab­zeich­net, dass die Zei­ten­wen­de ei­ne Far­ce war, kommt Schwep­pe auf die Mos­kau-Con­nec­tion der SPD zu spre­chen. Erst jetzt fal­len die Na­men Jens Plöt­ner, Wolf­gang Schmidt und Ralf Ste­g­ner. Erst jetzt wer­den die Ver­strickun­gen von Ma­nue­la Schwe­sig und ih­rer Nord­Stream-Pseu­do­stif­tung an­ge­deu­tet, die bis heu­te in den Leit­me­di­en aus wel­chen Grün­den auch im­mer nie in den Fo­kus ge­rückt wur­den. Statt­des­sen ar­bei­te­te man sich an der Jam­mer­ge­stalt Ger­hard Schrö­der ab.

Be­son­ders her­vor­zu­he­ben die un­zähl­ba­ren Es­ka­pa­den des Bor­des­hol­mer Schmie­ren­ko­mö­di­an­ten Ralf Ste­g­ner, der als von Be­ginn an als nütz­li­cher Idi­ot der Russ­land-Freun­de in die­sen Talk­show-Ver­blö­dungs­ma­ne­gen im­mer wie­der Salz­was­ser in den oh­ne­hin sich ste­tig ver­dün­nen­den Zei­ten­wen­de-Wein träu­fel­te. Die­je­ni­gen SPD-Ab­ge­ord­ne­ten in der Frak­ti­on, die Scholz in­ten­siv zu ste­ti­gen Waf­fen­lie­fe­run­gen für die Ukrai­ne und ver­bes­ser­ter Aus­rü­stung der Bun­des­wehr auf­for­der­ten, wur­den der­weil von der grau­en Emi­nenz, dem Frak­ti­ons­vor­sit­zen­den Müt­zenich, suk­zes­si­ve an den Rand ge­drängt. Müt­zenich ist es auch, der den Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster ge­le­gent­lich maß­re­gelt.

Zu­rück zum Buch. Schwep­pe hat im Früh­jahr 2024 nun end­lich ei­nen Ter­min mit Kanz­ler­amts­mi­ni­ster Wolf­gang Schmidt. Es ist der Hö­he­punkt die­ser Re­por­ta­ge, weil es ge­lingt, die kum­pel­haf­te Fas­sa­de Schmidts und den Bluff die­ses Luft­schlos­ses »Zei­ten­wen­de« zu­gleich bloß­zu­le­gen. Es wird deut­lich, dass die »ge­sam­te Zei­ten­wen­de­po­li­tik der Früh­pha­se un­ter die zen­tra­le An­nah­me ge­stellt [wur­de], dass der Krieg nicht lan­ge dau­ern wür­de und es da­nach kei­nen Be­darf mehr für Auf­rü­stung [sic!] gä­be«. Schmidt macht klar, dass »Zei­ten­wen­de« kein po­li­ti­sches Pro­gramm war, son­dern le­dig­lich ei­ne Zu­stands­auf­nah­me im Fe­bru­ar 2022. Schwep­pe schließt dar­aus rich­ti­ger­wei­se: »Wenn es of­fi­zi­ell kein Pro­gramm ge­we­sen ist – dann kann spä­ter auch nie­mand kri­ti­sie­ren, dass so we­nig um­ge­setzt wur­de.« Nein, ein Russ­land­freund sei er nicht, be­tont Schmidt – wo­bei es ei­gent­lich ei­ner Di­stan­zie­rung nicht be­dür­fe, wenn es so wä­re. Und man er­fährt, dass »die Nicht-Lie­fe­rung et­wa von Tau­rus an deut­schem Ge­heim­wis­sen lie­ge.« Ein ger­ne ver­wen­de­ter Pas­sus, wenn es kei­ne stich­hal­ti­gen Ar­gu­men­te gibt.

In der Rea­li­tät des Herb­stes 2024 an­ge­kom­men zeigt sich, dass die Zei­ten­wen­de-Num­mer mit den Ver­spre­chun­gen an die Bun­des­wehr-Sol­da­ten und den So­li­da­ri­täts­be­kun­dun­gen ge­gen­über der Ukrai­ne nicht mehr als ein pri­va­ter Af­fekt des Bun­des­kanz­lers war, ein tem­po­rä­rer Fu­ror, un­durch­dacht und am En­de des­halb halb­her­zig. Das er­klärt nach­träg­lich, war­um kaum je­mand im po­li­ti­schen Ber­lin da­von ein­ge­weiht war. Ei­ne vor­he­ri­ge Aus­spra­che et­wa in der SPD-Frak­ti­on hät­te nie­mals zu ei­ner Mehr­heit ge­führt. Scholz be­merk­te wohl recht schnell, dass er die La­ge falsch ein­ge­schätzt hat­te und be­kam Angst vor sei­ner ei­ge­nen Cou­ra­ge. Scholz trat im­mer häu­fi­ger auf die Brem­se, ver­kauf­te sei­ne Ent­schluss­lo­sig­keit als »Be­son­nen­heit«. Man warf ei­nem Schiff­brü­chi­gen auf dem of­fe­nen Meer, der droh­te zu er­trin­ken, lau­fend neue Ret­tungs­rin­ge zu, ver­wei­ger­te je­doch sei­ne Ber­gung aus Angst, sich nass zu ma­chen.

Der über­ra­schen­de Er­folg der vul­gär­pa­zi­fi­sti­schen Be­we­gung von Sahra Wa­gen­knecht hat in den letz­ten Mo­na­ten zu der fi­na­len Wen­de der Zei­ten­wen­de ge­führt. Die Zu­sa­ge an die Ukrai­ne, ir­gend­wann NA­TO-Mit­glied zu wer­den, wird still­schwei­gend ein­kas­siert zu Gun­sten ei­ner Über­le­gung ei­nes neu­tra­len Sta­tus. Die gro­ßen Wor­te wer­den ein­ge­holt. Die SPD leg­te sich ei­nen neu­en Ge­ne­ral­se­kre­tär zu, der u. a. Schrö­der re­ha­bi­li­tie­ren möch­te. Und wäh­rend ich das schrei­be, ist die Am­pel-Ko­ali­ti­on zer­bro­chen, weil Scholz sei­nen Fi­nanz­mi­ni­ster vor die Tür ge­setzt hat. Aus­ge­rech­net die Ukrai­ne-Fi­nan­zie­rung wird von Scholz als Grund an­ge­führt. Das ist an Ver­lo­gen­heit kaum zu über­bie­ten.

Auf den er­sten Blick schei­nen die Er­eig­nis­se, über die in Zei­ten oh­ne Wen­de be­rich­tet wer­den, über­holt zu sein. Aber das wä­re zu kurz ge­grif­fen. Chri­sti­an Schwep­pe lie­fert ei­nen kon­zi­sen und zu­gleich er­nüch­tern­den Ein­blick in den po­li­ti­schen Be­trieb, der mit der Lö­sung fach­li­cher Pro­ble­me zu oft über­for­dert zu sein scheint und statt­des­sen lie­ber Um­fra­ge­stim­mun­gen folgt. Hin­zu kommt die über­bor­den­de Bü­ro­kra­tie, die ra­sches Han­deln nicht mehr er­mög­licht. Das lässt à la longue nichts Gu­tes hof­fen.