Fuß­ball-Deutsch­land hat sei­nen neu­en Auf- bzw. An­re­ger. Es ist das so­ge­nann­te In­ter­view mit Per Mer­te­sacker, we­ni­ge Mi­nu­ten nach dem Schluß­pfiff. Es ist ja längst zur (Un-)Sitte ge­wor­den, Spie­ler di­rekt nach dem Spiel zu be­fra­gen, als wür­den die­se nun von den fri­schen Ein­drücken des Spiels aus dem Näh­käst­chen plau­dern. Das tun sie fast nie, son­dern flüch­ten sich in die and­res­sier­ten Phra­sen, die sie und ih­re Kol­le­gen auf den fast täg­lich statt­fin­den­den »Pres­se­kon­fe­ren­zen« bis zur Per­fek­ti­on ha­ben er­ler­nen müs­sen, um die In­ter­view­ge­wit­ter be­stehen zu kön­nen.

Fuß­ball­spie­ler sind näm­lich seit ei­ni­ger Zeit nicht mehr nur Fuß­ball­spie­ler. Sie sind auch im­mer Me­di­en­ver­füg­ba­re, die prak­tisch je­der­zeit auf Ab­ruf für die in­for­ma­ti­ons­hei­schen­de Öf­fent­lich­keit be­reit zu ste­hen ha­ben. Ma­chen sie es nicht – wie ak­tu­ell Ba­sti­an Schwein­steiger – be­kom­men sie ei­nen bö­sen Film (wie ge­stern vor dem Al­ge­ri­en-Spiel), in dem sie halb dro­hend halb for­dernd den Rat ge­ben, er sol­le sich bit­te bald end­lich mal wie­der äu­ßern. Re­den ist Sil­ber, Schwei­gen ist Gold, so der Ge­mein­platz. Jour­na­li­sten wol­len aus Re­den Gold ma­chen, da­her kön­nen sie das Schwei­gen nicht er­tra­gen. Sie neh­men es per­sön­lich. Wort­spie­le wie »Schwei­ger-Stei­ger« sind nur halb lu­stig ge­meint. Am En­de wird der Bun­des­trai­ner be­fragt, war­um Schwein­stei­ger nichts sagt. Frü­her ha­ben Leh­rer bei ver­hal­tens­auf­fäl­li­gen Schü­lern die El­tern in die Schu­le zi­tiert. Heu­te petzt man beim Bun­des­trai­ner.

Es wä­re falsch zu glau­ben, die Jour­na­li­sten woll­ten sub­stanz­hal­ti­ge Stel­lung­nah­men. Sie er­göt­zen sich zu­nächst im Small­talk, kul­ti­vie­ren den Klatsch. Ger­hard Del­ling, der frü­her mit Gün­ther Net­zer im Dop­pel­pass in­tel­li­gen­te Sprach­spie­le wech­sel­te, ist zu ei­nem ähn­lich be­lang­lo­sen Phra­sen­dre­scher in Sa­chen DFB-Team ge­wor­den wie Kath­rin Mül­ler-Ho­hen­stein. Aber die­se Flos­kel­ge­bir­ge ha­ben nur ei­nen Zweck: Sie die­nen den an­de­ren Kol­le­gen als Stein­bruch. Da­her greift die Kri­tik an der an­geb­li­chen oder tat­säch­li­chen »Hof­be­richt­erstat­tung« nicht.

Ir­gend­wo muss sich ein Punkt fin­den, an dem man an­set­zen kann. Ei­ne dop­pel­deu­ti­ge Äu­ße­rung, ein Bon­mot, das ei­ne ge­wis­se Deu­tung zu­lässt, gar ei­ne Kri­tik? Der Har­mo­nie­raum, den die embedded-DFB-»Reporter« er­zeu­gen, ist na­tür­lich nur ei­ne Papp­ku­lis­se. Die Auf­ga­be be­steht dar­in, klein­ste Ris­se im Büh­nen­bild auf­zu­decken. Wä­re doch ge­lacht, wenn es nicht ir­gend­wann mal kracht. So­fort wird dann in ei­nen ehr­pus­se­li­gen In­ve­sti­ga­tiv­mo­dus um­ge­schal­tet.

Als Sa­mi Khe­di­ra nach dem USA-Spiel – er war nicht auf­ge­stellt – Kri­tik üb­te, wach­te so­gar Meh­met Scholl, der so­ge­nann­te ARD-Ex­per­te, aus sei­nem Dorn­rös­chen­schlaf auf. Scholl hat­te vor­her mit groß­vä­ter­li­chem »Der Jo­gi weiss schon, was er tut«-Duktus al­le Sy­stem- und Auf­stel­lungs­fra­gen an sich ab­pral­len las­sen. Was Spie­lern nicht ge­stat­tet wird, ist hier mög­lich: Der Ex­per­te schweigt bzw. weicht aus. Statt­des­sen zeig­te er Bil­der von sei­ner Kopf­massa­ge auf der Stra­ße. Sehr in­ter­es­sant.

Scholl weiss wo­von er nicht re­det. Er ist seit 2012 ge­hemmt, als er Ma­rio Go­mez di­rekt nach zwei Sieg­to­ren man­geln­de Ab­wehr­lei­stun­gen vor­warf. Da­nach durf­te er nicht mehr die Re­gio­nal­li­ga-Mann­schaft von Bay­ern Mün­chen trai­nie­ren. Scholls un­durch­dring­ba­re Ora­kel­sprü­che von Rio sind al­ler­dings ge­gen die Rol­len­er­war­tung des ober­sten Stamm­tisch-Mann­schafts­auf­stel­lers. Er er­klärt jetzt nur noch nach dem Spiel, war­um es gar nicht an­ders ge­sche­hen konn­te. Ein be­gna­de­ter Nach­kar­ter al­so, der nach Khe­di­ras Aus­sa­ge, die Mann­schaft müs­se zu­künf­tig noch schnel­ler spie­len, so­fort die An­stands­wau­wau-Kar­te zück­te.

Als ich neu­lich den Sport­teil der Süd­deut­schen Zei­tung auf­schlug, prä­sen­tier­te man dort stolz zehn Re­por­ter, die für die SZ in Bra­si­li­en von der WM be­rich­ten. Zehn. Die Fra­ge, wer die­se Ar­ti­kel, wer die­se Fil­me, die­se »bun­ten Bei­trä­ge« al­le noch kon­su­mie­ren soll, stellt sich für die Me­di­en an­schei­nend nicht. Ich ken­ne fast nur noch Leu­te, die zehn Mi­nu­ten vor dem Spiel ein­schal­ten. Of­fen­sicht­lich un­ter­lie­gen Me­di­en im­mer noch dem Trug­schluss, dass Quan­ti­tät et­was mit Qua­li­tät zu tun hat.

Mer­te­sacker lie­fer­te mit sei­nem spon­ta­nen »Aus­flip­pen« ge­gen 1.00 Uhr deut­scher Zeit ei­nen wohl­tu­en­den Kon­tra­punkt zum ein­ge­üb­ten ver­ba­len Be­lang­lo­sig­keits-Ti­ki-Ta­ka und Aus­druck ei­nes Me­di­en­über­drus­ses, den die Re­zi­pi­en­ten am Fern­seh­schirm we­nig­stens in bö­sem Ge­schimp­fe auf den je­wei­li­gen Fern­seh­kom­men­ta­tor ab­la­den kön­nen. Ein ähn­li­ches Ven­til steht den un­ter Dau­er­be­ob­ach­tung ste­hen­den Spie­lern nicht zu Ver­fü­gung. Im Ge­gen­teil. Brav po­sten die nicht­be­rück­sich­tig­ten Spie­ler, die man nicht Er­satz nen­nen darf, son­dern »1B-Spie­ler«, ih­re Sie­ges­wün­sche auf Twit­ter und Face­book. Sie müs­sen es tun, ein das Feh­len wür­de ih­nen schon als Af­front aus­ge­legt.

In­ter­es­sant wird sein, wie die Schwa­fe­l­er jetzt mit dem Ab­trün­ni­gen um­ge­hen. Zi­tie­ren sie ihn zum Rap­port und ver­lan­gen den Ko­tau? Oder kommt er noch mal mit Be­wäh­rung da­von? Bo­ris Büch­ler zu sei­nem lä­cher­li­chen Fra­ge­thea­ter zu be­glück­wün­schen, ist in dop­pel­ter Hin­sicht falsch. Zum ei­nen ist Mer­te­sacker nicht der Trai­ner, zum an­de­ren be­ginnt er »kri­ti­sche Jour­na­lis­mus« nicht auf dem Gang zur Ka­bi­ne nach zwei Stun­den Spiel.

Ach ja, am Frei­tag gibt es wie­der ein Fuß­ball­spiel mit deut­scher Be­tei­li­gung.